Дело № 2-7503/1/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. При секретаре ИЛЮШКИНОЙ О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге Дело по иску Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (закрытое акционерное общество) к Ничужкину Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ничужкину Е.А. в связи с неисполнением обязательств по договору банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. кредита; <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Банка Волович Т.А. по доверенности требования поддержала, подтвердив, что до настоящего времени ответчиком не приняты меры для погашения образовавшейся задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предъявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора. Ответчик Ничужкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.4., 4.1. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предоставленный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 29 % годовых, производя погашение задолженности в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4.11, 4.12 кредитного договора потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с выплатой начисленных по кредиту процентов и пени, а также расторжения кредитного договора. Данное требование банка заемщиком проигнорировано. В связи с требованием досрочного возврата полученных но кредитному договору средств дата последнего платежа по договору была изменена на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок действия кредитного договора истек, однако обязательства по договору заемщиком не исполнены. Задолженность Ничужкина Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом, и который не оспаривался ответчиком. Согласно п.п.1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как видно из имеющегося в материалах дела кредитного договора Банк вправе ставить вопрос о досрочном расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по уплате суммы задолженности и процентов. Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска. В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С у д р е ш и л : расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Фора-Банк» (закрытое акционерное общество) и Ничужкиным Е.А.. Взыскать с Ничужкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий –