ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 10 ноября 2011 года гражданское дело № 2-7988/1/11 по исковому заявлению Самойлова Ю.И. к городской Управе г.Калуги, Управлению архитектуры и градостроительства г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, просил признать право на <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Зуев А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики- Городская Управа г.Калуги, Управление архитектуры и градостроительства г.Калуги в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца, третье лицо не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Третьи лица- Тимошина В.К., Панурина Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо –Мустафаев Н.Ш. оглы в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери Самойловой В.А., так как проживал в спорной части дома до произошедшего пожара, нес бремя его содержания. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) за Самойловой В.А. признано право на <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в БТИ. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что названная доля в праве собственности, в соответствии со ст.1112 ГК РФ вошла в наследственную массу после смерти Самойловой В.А. Согласно положениям ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, днём открытия наследства после смерти Самойловой В.А. является день её смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Наследование, в соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, осуществляется по закону, поскольку наследодатель ко дню смерти не составил завещания, что помимо пояснений участников процесса, подтверждается ответом из государственного архива документов по личному составу Калужской области. К наследованию призвана первая очередь, к которой, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ и ст.532 ГК РСФСР, относится сын наследодателя – Самойлов Ю.И. Указанные обстоятельства, помимо пояснений участников процесса, подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.6), согласно которому наследодатель Самойлова В.А. приходится ему матерью. Как следует из положений ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела истец фактически принял наследство, нес бремя его содержания. Доказательств обратного суду не представлено. Суд считает не основанным на законе предъявление исковых требований о признании права собственности в порядке наследования к Управлению архитектуры и градостроительства г.Калуги, поскольку в силу ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. В соответствии со ст.1 Устава муниципального образования "Город Калуга" Городская Управа города Калуги" является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения. Управление архитектуры и градостроительства г.Калуги в силу компетенции, определенной Решением Городской Думы г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ № не обладает полномочиями по принятию выморочного имущества, то есть не является надлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Самойлова Ю.И. удовлетворить. Признать за Самойловым Ю.И. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования. Ответчик вправе подать в суд (248600 г. Калуга, ул. Кутузова, 4) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано также в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2011 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько