З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи ИВАШУРОВОЙ С.В. при секретаре ПЕТРОВОЙ О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 9 ноября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Никулиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>% годовых. Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком нарушены, в связи, с чем истец просил взыскать с Никулиной А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Никулина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никулина А.А. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными условиями данное заявление является офертой заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, в рамках которого предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев из расчета 15% годовых, зачислив сумму кредита на расчетный счет. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию на имя Никулиной А.А. банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности Никулина А.А. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Судом установлено, что Никулина А.А. свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты>. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают и ответчиком не оспорены. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, не предусмотренного действующим законодательством, и включение данного положения в качестве условия кредитного договора, не охватывается понятием кредитной услуги и ущемляет права потребителя. В связи с этим в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 168 и 180 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает данное условие договора ничтожным, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из суммы, подлежащей взысканию, сумму задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично. Взыскать с Никулиной А.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области С.В. Ивашурова