Дело № 2-8047/1/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Буторовой О.В. При секретаре Симаковой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года в г. Калуге гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Богомья О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд к ответчице с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчицей, как заемщиком, не исполняются обязательства, данные ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и признает ответчицу извещенной в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Богомья О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчица обязалась вносить ежемесячно, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчицей получены. Указанное подтверждается кредитным договором (л. д. 10), мемориальным ордером (л. д. 14). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчицей нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9), уведомлением на имя ответчицы (л. д. 17). Доказательств обратного ответчицей не представлено. Согласно п.п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить требования о досрочном исполнении заемщиком своих обязанностей и расторгнуть договор. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчицы перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>. Согласно предоставленной выписке по счету № сумма задолженности по основному долгу подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей, в связи с произведенной оплатой указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени ответчицей не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчицей по кредитному договору. Доказательств обратного ответчицей, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб. и пени по просроченной плате за кредит до <данные изъяты> руб., поскольку предъявленные ко взысканию суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Богомья О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Богомьи О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению Богомья О.Н. о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Буторова О.В. Копия верна: судья Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2011 г.