РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Санаторовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 10 ноября 2011 года гражданское дело по иску Баева Э.Е. к Баеву Е.П., Баеву Д.Е., Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Городской Управе городского округа «Город Калуга» о признании права на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Баев Э.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что после смерти его матери – Баевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В установленный законом срок он обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом свидетельство на указанное имущество не выдано, в связи с тем, что по данным технической инвентаризации, с учетом изменений ЖК РФ, площадь жилого дома изменилась. Просит признать за ним, с учетом уже имеющегося у него права на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный выше жилой дом, право <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество.

Истец Баев Э.Е., выступая в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Ответчики Баев Е.П., выступая в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Баев Д.Е., будучи извещенным надлежаще, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в переданном суду отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица КП «БТИ», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в переданном суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Баеву Е.П., Баевой Н.Н., Баеву Д.Е., Баеву Э.Е., каждому, принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-29).

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м, в то время как по техническому паспорту на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Данное увеличение общей площади жилого дома на <данные изъяты> кв.м произошло за счет ранее не учтенной пристройки лит. а, в соответствии со ст. 15 ЖК РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ, что подтверждено отзывом на иск КП «БТИ».

Баевой Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Днем открытия наследства после ее смерти, в соответствии со ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 35).

Таким образом, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии со ст.1112 ГК РФ, вошло в наследственную массу, открывшуюся после смерти Баевой Н.Н..

Наследниками первой очереди Баевой Н.Н. является ее супруг – Баев Е.П., дети – Баев Д.Е., Баев Э.Е., что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 37), свидетельствами о рождении (л.д. 36).

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти наследодателя наследственное имущество принял истец – Баев Э.Е., подав нотариусу соответствующее заявление, что подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу Баевой Н.Н.. Другие наследники первой очереди - Баев Е.П., Баев Д.Е. отказались от причитавшейся им наследственной доли после смерти Баевой Н.Н. в пользу истца, подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 4,5 наследственного дела № к имуществу Баевой Н.Н.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец принял, открывшееся после смерти Баевой Н.Н., наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности, а также, принимая во внимание, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баева Э.Е. удовлетворить.

Признать за Баевым Э.Е. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м., пристроек <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом, выданным КП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Председательствующий