Дело № 2-7514/1/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе : председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Илюшкиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по иску АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Тарасовой И.В., Тарасову Ю.Н., Слонковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий АКБ «Лефко-банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Тарасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Тарасовой И.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 18 % годовых, сроком на два года, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита, однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производит выплату платежей. В обеспечение исполнения обязательства ответчика перед банком, между банком Тарасовым Ю.Н. и Слонковой Т.И. в тот же день был заключен договор поручительства, согласно которому Тарасов Ю.Н. и Слонкова Т.И. взяли на себя обязательство перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тарасовой И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых, что подтверждается письменными материалами дела. В тот же день между банком, Тарасовым Ю.Н. и Слонковой Т.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители, являющиеся ответчиками, обязались перед банком отвечать за исполнение Тарасовой И.В. всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, при этом, в силу п.п. 1.2 и 1.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны были отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Ответчик Тарасова И.В. обязалась вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита, процентов, в размере не менее <данные изъяты> руб. не позднее последнего календарного дня месяца, однако данное обязательство с ДД.ММ.ГГГГ Тарасова И.В. не исполняет. В связи с возникновением задолженности ДД.ММ.ГГГГ года конкурсный управляющей АКБ «Лефко-банк» (ОАО) направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая подтверждается расчетами, обоснованность и правильность которых у суда сомнения не вызывает. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809 п.1, 811 п.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вышеуказанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, С у д 2. р е ш и л : взыскать с Тарасовой И.В., Тарасова Ю.Н., Слонковой Т.И. в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчиков о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиками заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении Председательствующий –