Дело № 2-8295/1/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 ноября 2011 года гражданское дело по иску Сенчиковой Н.И. к ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сенчикова Н.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Мишичкина Е.В. После смерти Мишичкиной Е.В. открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». Истец является наследником по закону после смерти Мишичкиной Е.В., пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Поскольку фактически приняла наследство, истец просила признать за ней право собственности на указанные вклады.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, в качестве третьего лица Сенчикова О.Г.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, но распорядилась личными вещами дочери, чем фактически приняла наследство.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сенчикова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодателю Мишичкиной Е.В. принадлежали денежные средства, хранящиеся на следующих счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России»: №, №, что подтверждается книжками по счетам ОАО «Сбербанк России». Мишичкина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанных вкладов. Наследственное дело после смерти Мишичкиной Е.В. не заводилось, что следует из письма нотариуса Жанжаровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являясь матерью Мишичкиной Е.В. и наследником по закону первой очереди, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ приняла наследство путем фактического вступления во владение имуществом, а именно, в течение 6 месяцев со дня смерти дочери распорядилась принадлежавшими дочери личными вещами.

Таким образом, истица Сенчикова Н.И. приняла наследство в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ у нее в соответствии с законом возникло право собственности на наследственное имущество – денежные средства, хранящиеся на следующих счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России»: №, № с причитающимися по ним компенсациями.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статей 218, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сенчиковой Н.И. удовлетворить.

Признать за Сенчиковой Н.И. право собственности на денежные вклады, открытые на имя Мишичкиной Е.В., размещенные в ОАО «Сбербанк России» на счетах: №, № с причитающимися по ним компенсациями.

Ответчики вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Копия верна: судья