Дело № 2-5250/1/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 ноября 2011 года гражданское дело по иску Старых А.В. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Старых А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства по условиям КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного, ремонта автомашины, согласно отчету ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение», составила <данные изъяты> рублей. Страхового возмещения в указанной сумме ответчик ему не выплатил. Кроме того, он понес расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанные суммы просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Старых А.В. не явился, судом о дне и времени слушания дела извещался.

Представитель истца по доверенности Унковский И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их размер с учетом полученной истцом суммы страхового возмещения в период рассмотрения дела судом в размере <данные изъяты> руб. и определенной экспертизой, назначенной судом, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался. Из письменного отзыва ответчика в суд, усматривается, что ответчик иск не признает в связи с несогласием с оценкой ущерба, представленной истцом.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца марки <данные изъяты>, регистрационный номер № получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Старых А.В. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства №, на основании, которого был застрахован принадлежащий истцу автомобиль № по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение».

Данный договор был заключена на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, с которыми истец был ознакомлен и согласился, о чем имеется соответствующая запись по тексту полиса страхования.

Согласно условиям договора, по риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Полисом ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ и представителем истца не оспариваются.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, франшиза - размер невозмещаемого страховщиком ущерба. При безусловной франшизе, страховая выплата уменьшается на величину франшизы.

Согласно заключению проведенной по делу автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>.

Данную оценку стоимости восстановительного ремонта суд считает объективной и правильной, поскольку в ней учтены средние цены на детали и работы, существующие в месте заключения договора страхования.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного с ООО СК «Цюрих» в пользу истца, за минусом безусловной франшизы в размере <данные изъяты> рублей и выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до разумного предела и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., а также пропорционально удовлетворенным требованиям от первоначально заявленной ко взысканию суммы снижает размер расходов на оплату услуг по оценке ущерба (в пропорции один к восьми) и взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Старых А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ООО Страховая компания «Цюрих» вправе подать в Калужский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: