Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 10 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Мартынову С.И. и Мартынову И.Д. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Газэнергобанк» предъявил в суд указанный выше иск, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании, не оспаривая факта заключения с ними договоров и получения кредитных денежных средств, иска не признали, ссылаясь на отсутствие денежных средств для расчетов с банком.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мартыновым С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен под поручительство Мартынова И.Д., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк должником не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора должник обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2009 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Банком направлялись должнику и поручителю письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. кредитного договора.

Согласно п. 5.4. кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление № о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитный договор расторгнут с указанной даты с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (рассчитана на дату расторжения кредитного договора) составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по плате за кредит <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Размер пени суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным снизить соответственно пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за кредит до <данные изъяты> рублей. При этом суд считает, что указанный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Отсюда, ко взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит сумма <данные изъяты>.

С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 ГПК Российской Федерации в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мартынова С.И. и Мартынова И.Д. в пользу ОАО «Газэнергобанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: