Дело № 2- 8404 / 1 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Серёгина А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Серёгин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. знак №, под управлением истца. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО- гарантия». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Серёгин А.Н. обратился в свою страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления на расчетный счет истца было переведено <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом ООО «ЦЭИ АБАШ» № установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа - <данные изъяты> руб. Стоимость отчета <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу часть невыплаченной суммы ущерба – <данные изъяты> руб., судебные расходы на оценку ущерба - <данные изъяты> руб., на услуги представителя – <данные изъяты> руб., на уплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, по аналогичным основаниям, просили взыскать в пользу истца указанные суммы, согласились, что размер ущерба, с учетом доводов представителя ответчика, может быть уменьшен на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании иск не признал, считает сумму ущерба завышенной, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - страховщик ответчика ООО «Россгострах», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ущерб причинен истцу по вине водителя ФИО1, который, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу ТС, пользующемуся преимуществом, допустил столкновение.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение истцом получено не полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены сведения о размере ущерба, ответчиком не оспоренные.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты> руб.

С учетом мнения сторон, взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб., в том числе: невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба – <данные изъяты> руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., на уплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Серёгина Александра Николаевича <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Ларкин С.А.

Копия верна