Дело № 2-9019/1/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 декабря 2011 г.

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре Симаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Н.И. и Тереховой Е.А. к Терехову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истицы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ответчику, и, с учетом уточнения требований, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, снять его с регистрационного учета, указывая, что ответчик, брак Тереховой Н.И. с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в указанной квартире, однако в еще до расторжения брака добровольно ушел из квартиры, забрал все свои вещи, там не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, выехал на другое место жительства и проживает с новой супругой по неизвестному истице адресу. Намерений возвращаться в спорную квартиру ответчик не имел, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, споров в отношении квартиры не было.

Истица Терехова Е.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истица Терехова Н.И. и ее представитель по устному ходатайству Никоноров В.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Третье лицо – представитель Отдела УФМС России по Калужской области в Московском округе г. Калуги в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Третье лицо – представитель отдела обеспечения паспортной и регистрационной работы УФМС РФ по Калужской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире № д. № по <адрес> зарегистрированы Терехов А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Терехова Н.И. – с ДД.ММ.ГГГГ и Терехова Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. Между Тереховым А.Н. и Управлением городского хозяйства г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №, в который включена в качестве члена семьи Терехова Н.И. Брак между истицей Тереховым А.Н. и Тереховой Н.И. на момент заключения договора социального найма был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ответчик в указанной квартире не проживает, вывез все свои вещи, ушел из квартиры, стал проживать у своей новой супруги по неизвестному истице адресу, с истицей не общается. Появлялся в квартире только с целью заключения договора социального найма и для дачи согласия на регистрацию истицы Тереховой Е.А. в квартире. Указанное подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетелей.

Пояснения истицы, свидетелей, а также материалы дела свидетельствуют об отсутствии факта вынужденного выбытия ответчика из спорной квартиры. Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчик не изъявлял желания возвращаться в спорную квартиру.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика желания сохранить за собой спорную жилплощадь, а также о том, что ответчик выбыл из спорной квартиры добровольно на другое постоянное место жительства.

Согласно ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего во время выбытия ответчика из спорного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из названной нормы право пользования жилым помещением прекращается в тех случаях, когда выехавший поселился в другом жилом помещении, ему не чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, отсутствуют иные обстоятельства, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде нанимателя (члена его семьи).

Также судом установлено, что с момента выезда из квартиры ответчик не осуществлял платежи, вытекающие из пользования спорной квартирой, что подтверждается материалами дела, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения сохранить за собой право на квартиру. Обратное ответчиком не подтверждено.

Поскольку ответчик около двадцати лет не проживает в спорном жилом помещении, в совокупности с изложенными выше обстоятельствами суд считает, что он утратил право на спорную квартиру с прекращением отношений по ее найму. Обстоятельства, свидетельствующие о временном либо вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, отсутствуют.

На основании представленных доказательств и требований закона суд удовлетворяет требования истицы в соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

Вследствие признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исходя из положений ст. 7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит удовлетворению и требование о снятии Терехова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой Н.И. и Тереховой Е.А. к Терехову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Терехова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению Терехова А.Н. о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи Тереховым А.Н. заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья