РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Купцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 01 декабря 2011 года Гражданское дело № 2-8577/1/11 по иску Борщовой Т.М. к Гаврилину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведен частичный возврат средств по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - невыплаченная сумма долга, часть процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Борщова Т.М. заявленные требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что просит взыскать сумму долга и проценты по договору в соответствии с приведенным ей расчетом. Ответчик Гаврилин С.Н. не оспаривая наличия долга перед истцом, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ взял у истицы в долг по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии им возвращена истице сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Также возражал против удовлетворения требований в части взыскания с него процентов по договору займа. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борщовой Т.М. и Гаврилиным С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Гаврилин С.Н. взял в долг у Борщовой Т.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Гаврилин С.Н. в случае просрочки возврата займа принял на себя обязательство по выплате Борщовой Т.М. 3% ежедневно, то есть 1095% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства при заключении договора переданы полностью ответчику. Однако в нарушение условий договора, ответчик не произвел в установленный срок возврат займа в полном объеме, выплатив истцу часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что сумму долга в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств по возврату долга не выполнил в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов по договору займа. Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Борщевой Т.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки, с учетом требований ст.333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Борщовой Т.М. удовлетворить частично. Взыскать с Гаврилина С.Н. в пользу Борщовой Т.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2011 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько