Дело № 2-8970/1/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ИЛЮШКИНОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кочергину А.В., Кочергиной Э.А., Погодиной Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Кочергину А.В. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, а также к Кочергиной Э.А. и Погодиной Ж.Е. во исполнение обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности с в сумме <данные изъяты>., согласно которому ответчики взяли на себя обязательства перед банком по исполнению кредитного договора, заключенного с Кочергиным А.В., одновременно поставлен вопрос о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины. От представителя банка поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Кочергин А.В. в судебном заседании требования признал. Ответчики Кочергина Э.А. и Погодина Ж.Е., как утверждал в судебном заседании ответчик Кочергин А.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кочергиным А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по 28% годовых, по условиям которого ответчик Кочергин А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В тот же день, между банком, Кочергиной Э.А. и Погодиной Ж.Е. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители, которыми являются ответчики, обязались перед банком отвечать за исполнение Кочергиным А.В. всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, также они были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны были отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита Кочергин А.В. обязался вносить ежемесячно, однако платежи вносились нерегулярно и не в полном размере, что свидетельствует о нарушении ответчиком Кочергиным А.В. обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов. Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., данный расчет ответчиком Кочергиным А.В. не оспаривался. Вышеуказанная сумма задолженности до настоящего времени Кочергиным А.В.. не выплачена истцу. В связи с неисполнением последним своих обязательств перед банком, истец в силу заключенного договора поручительства одновременно предъявил свои требования к ответчикам Кочергиной Э.А. и Погодиной Д.Е., однако до настоящего времени ответчиками так же не принято мер к погашению задолженности и выполнению условий договора поручительства. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С у д р е ш и л : взыскать в солидарном порядке с Кочергина А.В., Кочергиной Э.А. и Погодиной Ж.Е. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий –