Дело № 2-9375/1/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Буторовой О.В.

При секретаре Симаковой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой О.А. к Бродилову А.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что в результате действий ответчика по невозврату ей долга, истица ввиду срочной необходимости в денежных средствах взяла кредит в банке, что причинило ей нравственные страдания.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в 2004 году истица дала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые он в срок не возвратил, в связи с чем решением суда с него указанные денежные средства были взысканы, и данное решение было принудительно исполнено, что подтверждается объяснениями истицы, ответчика, материалами дела, в том числе постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ввиду необходимости в денежных средствах и по причине невозврата ответчиком суммы долга в полном объеме, истица в 2007 году взяла кредит в ЗАО АКБ «Русславбанк» на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 года с уплатой процентов по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом истица считает, что указанным ей причинен моральный вред, поскольку она не имела возможности проживать в новой квартире, поскольку необходимы были денежные средства для ее отделки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку суду истцом не представлено доказательств нарушения действиями ответчика каких-либо личных неимущественных прав истца, суд отказывает в удовлетворении иска. Нарушение личных имущественных прав, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ипатовой О.А. к Бродилову А.С. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья