Дело № 2-8720/1/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ХАРЧЕВНИКОВОЙ Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Беловой А.В. и Беловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Беловой А.В. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и Беловой Н.А. во исполнение обязательств по договору поручительства о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., согласно которому ответчики взяли на себя обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по исполнению кредита и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Беловой А.В. был заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчица обязалась вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита, однако обязательств своих не исполняет. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Белова А.В. и Белова Н.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производство занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Беловой А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В тот же день между банком и Беловой Н.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Беловой А.В. всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, при этом, в силу п.1.1 договора поручительства года ответчица Белова Н.А. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна была отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита Белова А.В. обязалась вносить ежемесячно, однако платежи вносились не регулярно, впоследствии ответчица прекратила производить выплату денежной суммы, что свидетельствует о нарушении ответчицей обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по указанному выше кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., обоснованность и правильность расчета у суда сомнения не вызывает. Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с неисполнением Беловой А.В. своих обязательств перед банком, истец в силу заключенного договора поручительства одновременно предъявил свои требования к ответчице Беловой Н.А., однако до настоящего времени ответчицей так же не принято мер к погашению задолженности и выполнению условий договора поручительства. В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, С у д р е ш и л: взыскать в солидарном порядке с Беловой А.В. и Беловой Н.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчиков о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиками заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий – Копия верна. С у д ь я - Л.Н.Астахова