Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 декабря 2011 года гражданское дело по иску Абу Авимер Р.Ш. к Юрьевой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и встречному иску Юрьевой Л.В. к Абу Авимер Рамзи Шабан о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Абу Авимер Р.Ш. обратился в суд с указанным иском к Юрьевой Л.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она (медсестра Юрьева Л.В.) устно в присутствии коллег по работе ГУЗ БСМП г. Калуги и в двух рапортах от ДД.ММ.ГГГГ1г. и ДД.ММ.ГГГГ на имя главного врача распространила несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Абу Авимер Р.Ш. считает таковыми следующие высказывания Юрьевой Л.В.: за каждый свой прокол или ошибку в назначениях он обвиняет сестер отделения; подставляя под уголовное дело; обвинил, что я ему неверно положила на столик для блокад 3 ампулы адреналина; ввел их в раствор, пациент мог погибнуть; нет таких денег на адвоката, как у Р.Ш.; за чужие ошибки; увольняется с работы из-за Абу Авимер Р.Ш. Просит признать эти сведения не соответствующими действительности, обязать Юрьеву Л.В. опровергнуть эти сведения публично на конференции врачей БСМП и письменно на имя начальника Управления здравоохранения и главврача БСМП, взыскать с Юрьевой Л.В. в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на госпошлину – <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 74).

Юрьева Л.В. обратилась в суд со встречным иском. Считает, что Абу Авимер Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в помещении травматологического отделения № 2 БСМП причинил ей моральные страдания своей незаконной просьбой поставить капельницу больной ФИО3 (без указания дежурного врача и записи в истории болезни), добавив туда каплю адреналина. В связи с этим Юрьева Л.В. перенесла нервный стресс, принимала лекарства, хотела уволиться по собственному желанию. Юрьева Л.В. просила взыскать с Абу Авимер Р.Ш. в свою пользу в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб., утрачены заработок за сентябрь 2011г. – <данные изъяты> руб. и расходы на госпошлину – <данные изъяты> руб. (л.д. 10-12, 62).

В судебном заседании Абу Авимер Р.Ш. и его представитель доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, встречный иск не признали.

Юрьева Л.В. и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав свои по аналогичным основаниям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Юрьева Л.В. работает медсестрой МУЗ «Калужская городская больница скорой медицинской помощи». Абу Авимер Р.Ш. принят на работу врачом-нейрохирургом в это же учреждение с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Абу Авимер Р.Ш. свидетели ФИО1 и ФИО2 охарактеризовали Абу Авимер Р.Ш. с положительной стороны, о конфликте с Юрьевой Л.В. им ничего не известно.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», имеющими значение для дела обстоятельствами являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать, в том числе изложение таких сведений в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Оценив представленные сторонами доказательства с их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Абу Авимер Р.Ш. и встречных требований Юрьевой Л.В. не имеется. Факт распространения Юрьевой Л.В. указанных Абу Авимер Р.Ш. сведений о нем подтвержден, но порочащий характер этих сведений судом не установлен.

Доводы Юрьевой Л.В. о конфликтной ситуации с Абу Авимер Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в помещении травматологического отделения № 2 БСМП подтверждаются пояснениями сторон, рапортом, прослушанной аудиозаписью, приобщенной к материалам дела. Но отношения в данном случае врача и медсестры, суд расценивает, как рабочие. Порочащий характер высказываний Абу Авимер Р.Ш. в отношении Юрьевой Л.В. судом не установлен. Причинение моральных страданий Юрьевой Л.В. не доказано. Оснований для взыскания с Абу Авимер Р.Ш. в пользу Юрьевой Л.В. утраченного заработка нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Абу Авимер Р.Ш. к Юрьевой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

В иске Юрьевой Л.В. к Абу Авимер Р.Ш. о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Председательствующий С.А. Ларкин

Копия верна

Решение изготовлено: 27.12.2011г.