Дело № 2- 7788 /1/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Хавричевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску Левиной Н.В. к Ясинскому А.С., Ясинскому С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Левина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. Ясинский А.С. - наниматель квартиры № (л.д. 67), расположенной этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ по вине Ясинского А.С. произошло затопление квартиры истца, комиссией ООО ЖРСУ № 2 составлен акт. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Заключением комиссии экспертов КП Калужской области «БТИ» №, на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма ущерба.

Окончательно уточнив требования, истец просил привлечь соответчиком Ясинского С.Ю., зарегистрированного в квартире Ясинского А.С., взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб – <данные изъяты> руб., расходы на составление заключения - <данные изъяты> руб., на доверенность представителю – <данные изъяты> руб., на госпошлину – <данные изъяты> руб. Требование о взыскании расходов на услуги представителя – <данные изъяты> руб. не заявлялись (л.д. 98-100).

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

В судебное заседание ответчик Ясинский А.С., уведомленный надлежащим образом, не явился, просил иск рассмотреть с участием своего представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт затопления, произошедшего по его вине, признал. Причиной затопления квартиры истца стало то, что Ясинский А.С. забыл закрыть кран в ванной, вода перелилась. Не соглашаясь с размером ущерба, считая его завышенным, проводить повторную оценку Ясинский А.С. отказался (л.д. 74).

Представитель Ясинского А.С. позицию своего доверителя полностью поддержал, просил уменьшить сумму ущерба с учетом тяжелого материального положения ответчика, у которого не имеется средств для повторного определения суммы ущерба. Расходы на составление заключения не признал, считает, что они не подтверждены.

Ответчик Ясинский С.Ю. и его представитель иск не признали, пояснили, что Ясинский С.Ю. лишь зарегистрирован в квартире своего сына Ясинского А.С., а проживает с семьей по другому адресу. Просили в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт затопления квартиры истца подтверждается материалами дела.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные требования, предъявляемые к нанимателю жилого помещения по договору социального найма, предусмотрены ст. ст. 67,68 ЖК РФ.

В затоплении квартиры истца и причинении материального ущерба виноват ответчик Ясинский А.С. Второй ответчик к причинению ущерба истцу отношения не имеет, т.к. проживает в другой квартире. Сумма ущерба определена заключением КП Калужской области «БТИ». Других доказательств о размере причиненного ущерба не представлено. Стоимость услуг по составлению заключения подтверждена чеками и копиями квитанций (л.д.64, 91, 92).

В соответствие со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика Ясинского А.С. в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб., в том числе: сумма ущерба - <данные изъяты> руб., расходы на составление заключения – <данные изъяты> руб., на доверенность представителю – <данные изъяты> руб., на госпошлину – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Ясинского А.С. в пользу Левиной Н.В. <данные изъяты>.

В иске Левиной Н.В. к Ясинскому С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Председательствующий С.А. Ларкин

Копия верна

Решение изготовлено: 30.12.2011г.