Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи ИВАШУРОВОЙ С.В.

при секретаре ПЕТРОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску Рюминой З.Н. к Сотскову Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рюмина З.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском с последующим уточнением, указав, что Сотскова Л.В. захватила принадлежащий истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и межу между смежными земельными участками сторон, просила обязать ответчика снести 2-метровый сетчатый забор и произвести пересадку 6 слив на расстояние 2 метров от межи.

В судебном заседании истец Рюмина З.Н. заявленные требования уточнила, просила суд обязать ответчика снести 2-метровый сетчатый забор с ее участка, выкорчевать 6 пней слив и произвести пересадку 1 сливы на расстояние 2 метров от межи.

Ответчик Сотскова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рюмина З.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником садового домика и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сотскова Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником садового домика и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Судом с выездом на место установлено, что указанные земельные участки являются смежными и имеют общую границу, по которой на металлических столбах установлен сетчатый забор (рабица) высотой 1,84 м.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу пункта 6.2 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения» с изменениями № 1 индивидуальные садовые участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком строительных норм и правил при установке сетчатого забора, а также требований по инсоляции и целевом использовании земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования Рюминой З.Н. о сносе забора.

Доводы истца о нарушении ответчиком границ земельного участка в ходе судебного разбирательства подтверждены не были.

Кроме того, данные доводы являлись предметом судебного разбирательства и им дана оценка при вынесении решения Калужским районным судом Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишает истца права вновь ссылаться на данные обстоятельства в настоящем процессе.

В соответствии с пунктом 6.7 СНиП 30-02-97 минимальные расстояния до границы соседнего садового участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от стволов высокорослых деревьев – 4 м, среднерослых – 2 м, от кустарника – 1 м.

Судом с выездом на место установлено, что на участке Сотсковой Л.В. около спорного забора расположены 6 пеньков спиленных слив, а также напротив окна садового домика на расстоянии 1,15 м от границы - одно среднерослое дерево сливы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расположение сливы нарушает права истца, в связи с чем ее требование о пересадке указанного дерева от существующего забора на расстояние 2 метров подлежит удовлетворению.

При определении срока исполнения указанной обязанности суд учитывает климатические и погодные условия, при которых происходит таяние почвы и появление растительности, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу об установлении данного срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящее время 6 деревьев слив спилены ответчиком, суд полагает, что само по себе нахождение пеньков в непосредственной близости от границы земельного участка Рюминой З.Н. права истца не нарушает, в связи с чем требование об их выкорчевывании удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рюминой З.Н. удовлетворить частично.

Обязать Сотскову Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить пересадку 1 дерева сливы на расстояние 2 метров от существующего смежного забора между земельными участками <адрес> в сторону принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рюминой З.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в порядке и в течение срока, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области С.В. Ивашурова