РЕШЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Санаторовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2011 года в г. Калуге гражданское дело по иску Карапетова В.О. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Карапетов В.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия полиса добровольного страхования его автомобилю марки <данные изъяты> госномер № от действий неизвестных лиц причинены механические повреждения. Ответчик, признав произошедший случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение <данные изъяты>. Посчитав указанную сумму заниженной, истец произвел независимую оценку, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Уточнив в суде ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, истец просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания утраты товарной стоимости прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Казинский С.Л., выступая в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, уменьшив требования за счет исключения из отчета ООО «Независимое оценочное бюро» стоимости двери задней левой в размере <данные изъяты>, двери задней с/у левой в размере <данные изъяты>, стоимости двери задней К левой в размере <данные изъяты>, стоимости работ - <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Карапетов В.О. является собственником автомашины марки <данные изъяты> госномер №, что подтверждено паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (как владельцем указанного транспортного средства) и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства - машины марки <данные изъяты> госномер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной страховой суммой – <данные изъяты>, что подтверждено полисом добровольного страхования транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо умышленно повредило автомашину марки <данные изъяты> госномер №, стоящую у <адрес> в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное событие подпадает под риски, предусмотренные договором добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждено материалами выплатного дела, не оспаривается сторонами. Размер страховой выплаты основан на экспертном заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Согласно отчету №, выполненному ООО «Независимое оценочное бюро» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отчет №, выполненный ООО «Независимое оценочное бюро» является полным и обоснованным, а выводы заключения о размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства достоверными, поскольку в ходе ее проведения экспертизы экспертом проанализированы и оценены все документы о событии ДТП, повреждениях, установленных при осмотре автомашины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – <данные изъяты> (размер выплаченного страхового возмещения) – <данные изъяты> (стоимость двери задней левой) – <данные изъяты> (стоимость двери задней с/у левой) – <данные изъяты> – <данные изъяты> (дверь задняя левая).

Как следует из ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема и степени сложности работы, выполненной по делу представителем, с учетом сложности и категории дела, его участия в состоявшихся по делу судебных заседаниях, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 15 ГК РФ, в счет возмещения расходов истицы по оплате за составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, с учетом того, что истицей произведена оплате оценки не только стоимости восстановительного ремонта автомашины, Нои утраты товарной стоимости, от поддержания требования о взыскании которой, истец отказался, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карапетова В.О. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карапетова В.О. в счет страхового возмещения – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

И.Н. Иванова