2-8680/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2011



Дело № 2-8680/1/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Санаторовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 декабря 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Васильева О.В. (заемщик) заключили договор кредитования. В соответствии с условием договора, заемщику перечислены <данные изъяты> рублей, а последний обязался вносить ежемесячные платежи, согласно графику в счет выплаты кредита. Между ОАО «Газэнергобанк» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, согласно которому, право требования возвращения заемных средств, с соблюдением условий кредитного договора, перешло истцу. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, Банк просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергабанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда судебное заседание назначено на 13 декабря 2011 года. Ответчица извещалась о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания деле, в судебное заседание представителя не направил; в переданном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Васильевой О.В. (заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а заемщик – возвратить кредит частями, с оплатой за пользование кредитом.

Договор составлен в простой письменной форме, скреплен подписями сторон и печатью Банка – кредитора по данному договору, что подтверждено текстом договора (л.д. 7), графиком платежей (л.д. 8), анкетой заемщика (л.д. 11).

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя по договору обязательства и выдал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждено мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и Васильевой О.В. с другой заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита по частям, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 4-6), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Судом также установлено, то между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» принимает передаваемые ОАО АКБ «Пробизнесбанк» права требования, в том числе требования к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком представлен расчет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, где задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, указанный расчет основной суммы долга и процентов по нему соответствует материалам дела и условиям договора, и принимается судом как верно исчисленный. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты>, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна: судья И.Н. Иванова