Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 07 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца по доверенности Колоусова Ю.В. заявленные требования поддержала, уменьшила размер недоплаченной части страхового возмещения с учетом размера утраты товарной стоимости автомобиля до <данные изъяты>., а также размер госпошлины до <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетелей – оцнщиков Башуткина А.М. и Месяцева А.Д., и изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный знак №, которым управлял Кулабухов П.В., и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением истца.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине Кулабухова П. В, который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, а ему как собственнику автомобиля, имущественный вред

Гражданская ответственность Соловьева В.А.. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность Кулабухова П.В.- в ООО Страховая группа «Компаньон» (полис ВВВ №).

В соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Ответчиком данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.2003 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» истец организовал проведение повторной экспертизы в ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ».На повторный осмотр автомобиля истца представитель ответчика не явился.

Согласно расчету стоимости ремонта транспортного средства истца и справки к нему от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №) ООО «ЦЭИ АБАШ» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>.

Суд считает данный расчет наиболее достоверным, а расчет ответчика заниженным. При этом суд принимает во внимание, что расчет представленный истцом содержит обоснованные цены на заменяемые детали, а также стоимость нормо-часа ремонтных работ по ценам официального дилера для марки автомобиля истца.

На основании изложенного, а также правовых положений Правил обязательного страхования(пункт 63), на основании которых заключен договор ОСАГО, части 4 статьи 931 ГК РФ предусматривающей в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, право лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы в размере <данные изъяты>., а также утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты>., размер которой также подтвержден отчетом оценщика, имеющимся в материалах дела, а всего <данные изъяты>

При взыскании указанных сумм суд также учитывает правовые положения ст.ст.15, 1064, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соловьева В.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Соловьева В.А. с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты>. в счет возмещения почтовых расходов и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: