З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску Филиппова А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Филиппов А.В. предъявил в суд указанный выше иск, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, а также третьего лица ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса и изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный знак № под управлением Аллатовой С.М., принадлежащего Позднякову М.М. и автомобиля под управлением Филиппова А.В. марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена Алпатовой С.М., которая не выбрала безопасной скорости для движения, не учла сложные метеорологические условия для движения и допустила наезд на автомобиль под управлением Филиппова А.В.

Данное обстоятельство подтверждается документами административного расследования дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> номер № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца в порядке ОСАГО была застрахована ЗАО «МАКС». Доказательством соблюдения письменной формы данного договора является полис №.

Гражданская ответственность Аллатовой С.М. в порядке ОСАГО застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», о чем свидетельствует полис №.

Истец в установленном порядке обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Указанное выше событие было признано ответчиком страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. по акту о страховом случае, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> учаем и истцуо возмещения.оисшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

Между тем, в соответствии с отчётом по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта от повреждения автомобиля №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб от повреждения автомобиля составил с учетом износа <данные изъяты>.

Таким образом, определённая ответчиком страховая выплата в размере <данные изъяты>. не является полным возмещением причинённого ущерба.

Разница между указанными суммами составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Суд считает оценку ущерба представленную истцом правильной и принимает ее во внимание для разрешения данного спора, поскольку в ней указаны цены на заменяемые детали и на ремонтные работы (нормо-час ремонтных работ <данные изъяты> рублей) соответствующие средним ценам, сложившимся в Калужском регионе, что соответствует пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей подтвержденные квитанцией, копия которой имеется в материалах дела.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Все указанные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Расходы на оплату услуг представителя суд снижает до указанной выше суммы, исходя из обстоятельств дела и принципа разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филиппова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Филиппова А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

ЗАО «МАКС» вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ЗАО «МАКС» заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: