Дело № 2-8638/1/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Калуга 05 декабря 2011 года Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Ермиковой Т.В., При секретаре Липановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Никулиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Никулиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никулина А.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Для планового погашения задолженности Никулина А.А. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Судом установлено, что Никулина А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по предоставленному кредиту на неотложные нужды, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Данный расчет сделан в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, проверен судом и не оспаривался ответчиком. При определении размера задолженности ответчика перед банком суд учитывает, что при заключении кредитного договора в него были включены условия об обязанности заемщика по выплате банку комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, которые суд считает недействительными на основании статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как данные операции не относятся к банковским операциям и банк при этом не предоставляет клиенту никаких услуг, в связи с чем, суд исключает из расчета задолженности ответчика по кредитному договору сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Никулиной А.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Национальному Банку «Траст» (ОАО) отказать. Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В.Ермикова Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года. Копия верна: судья