Дело № 2-8464/1/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года г.Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ИЛЮШКИНОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге дело по заявлению Волковой Л.Ю, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Волкова Л.Ю., являющаяся должником по исполнительному производству № на основании выданного Калужским районным судом Калужской области исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должен быть произведен раздел домовладения № по <адрес> по варианту № судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Московского округа г.Калуги УФССП по Калужской области ФИО1, который не совершил никаких исполнительных действий по исполнительному производству о разделе указанного выше домовладения и земельного участка. В судебном заседании заявительница доводы заявления поддержала. Представитель Управления ФССП по Калужской области ФИО2 по доверенности и представители Отдела судебных приставов по Московскому округу г.Калуги Управления ФССП по Калужской области ФИО3 и ФИО4 по доверенности возражали против удовлетворения заявления в связи с его необоснованностью. Взыскатель Гречихо А.В. в суд не явился, в связи с нахождением в настоящее время в длительной комнадировке в <адрес>, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту работы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает заявление необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Калужским районным судом Калужской области исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство по разделу домовладения № по <адрес> между Гречихо А.В. и Волковой Л.Ю. и определению порядка пользования земельным участком, прилегающим к данному домовладению в соответствии с указанными экспертными заключениями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно назначались исполнительные действия, которые не были осуществлены по причине отсутствия должника Волковой Л.Ю. и отказа последней предоставить судебному приставу-исполнителю доступ в помещения, подлежащие передачи взыскателю Гречихо А.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем проводились исполнителные действия с участием инженера-геодезиста и составлен акт о том, что в пользование Гречихо А.В. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство постановлением судебного приистава-исполнителя признано оконченным. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главного судебного пристава Калужской области постановление об окончании исполнительного производства было отменено и рекомендовано в рамках исполнительного производства привлечь специалиста. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем привлечен для участия в исполнительных действиях по разделу домовладения специалист -инженер-геодезист Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации», который, как утверждали представители заинтересованного лица, был назначен данным учреждением в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нахождением в настоящее время взыскателя Гречихо А.В. в длительной командировке, судебный пристав-исполнитель лишен возможности известить взыскателя о назначении исполнительных действий с участием специалиста, в связи с чем судебным приставом-исполнителем подано заявление о приостановлении исполнительного производства до окончания срока командировки взыскателя. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству не имеется. Кроме того, заявительницей не представлено доказательств нарушения либо угрозы нарушения ее прав и законных интересов в результате неисполнения, в том числе, и по вине самой Волковой Л.Ю. исполнительного документа в установленные законом сроки, учитывая также, что на момент рассмотрения настоящего дела судебный пристав-исполнитель в связи с нахождением взыскателя в длительной командировке, лишен возможности реально совершить исполнительные действия по разделу домовладения и земельного участка. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С у д р е ш и л : Волковой Л.Ю, в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий – решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года