Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 08 декабря 2011 года гражданское дело по иску Романова П.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Романов П.И. предъявил в суд указанный выше иск, в котором просил взыскать с ответчика с учетом уточнения требований невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. неустойку в связи с невыплатой страхового возмещения в срок, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание он не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Фролова О.В. указанные выше требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Демехина С.В. иска не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору он застраховал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховые риски «Угон» и «Ущерб»).

Условия и порядок выплаты страхового возмещения определен в «Правилах добровольного страхования автотранспорта», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования) обязательных для сторон в силу ч.2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> неизвестным лицом автомобиль истца указанный выше был поврежден, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07. 2011 года, копия которого имеется в материалах дела.

В результате указанного автомобилю истца были причинены механические повреждения, то есть наступил страховой случай - событие, предусмотренное договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив все необходимые документы. Данный случай ответчиком был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организован осмотр автомобиля истца, составлен акт осмотра № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9.15 Правил страхования выплата страхового возмещения должна производиться страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов по риску «Угон», а по другим рискам в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба.

Истцу страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

Между тем, оно должно было быть выплачено согласно указанного выше пункта Правил страхования до ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Согласно отчету ООО «Калуга-Экспертиза» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа <данные изъяты> рублей.

Данная оценка ущерба, по мнению суда, является правильной. Стоимость нормо-часа ремонтных работ в ней определена с учетом нахождения автомобиля истца на гарантии у официального дилера, что подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка в размере <данные изъяты>. за период невыплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования банка в размере 8,25%.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации расходы на оценку ущерба подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя исходя из обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Романова П.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Романова П.И. <данные изъяты> рублей невыплаченное страховое возмещение, <данные изъяты>. неустойку, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: