ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 2 декабря 2011 года гражданское дело № 2-8308/1/11 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Санфирову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО "Газэнергобанк" сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выплачена ответчику. Однако ответчик взятое обязательство по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. Истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Санфиров Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка на уведомлении о вручении повестки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, изучив материалы дела, находит иск, подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом в соответствии с условиями договора он принял на себя обязательства по ежемесячному внесению средств в счет погашения задолженности по кредиту. В судебном заседании установлено, что обязательство по ежемесячному внесению денежной суммы в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, штраф по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, штраф по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля, штраф за выход на просрочку в размере <данные изъяты> рублей. Расчет, представленный истцом проверен, является верным. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из расчета уплаченную ответчиком комиссию за обслуживание и сопровождение кредитного долга, уплаченный штраф по просроченной комиссии за обслуживание и сопровождение кредитного долга, по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 9 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ) в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости процента годовых, включена комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26 марта 2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Суд считает что, условия кредитного договора, заключенного сторонами, и предусматривающее обязательство заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредитного долга 1% от суммы долга, а также уплачивать штраф по просроченной комиссии не основаны на законе и ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным (ничтожным). В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя последствия недействительности сделки (ничтожной) в части, суд, в силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает при расчете взыскиваемых с ответчика денежных средств комиссию за обслуживание и сопровождение кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей, и уплаченный штраф по просрочке комиссии за обслуживание и сопровождение кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу + <данные изъяты> рубля -задолженность по процентам за пользование кредитом+<данные изъяты> - штраф по просроченному основному долгу + <данные изъяты> -штраф по просроченным процентам в размере+<данные изъяты> рублей -штраф за выход на просрочку – <данные изъяты> рублей- уплаченная комиссия за обслуживание и сопровождение кредитного договора– <данные изъяты> рублей- уплаченный штраф по просрочке комиссии за обслуживание и сопровождение кредитного договора). До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Согласно ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Истец не погасил задолженность по договору, чем существенно нарушил условия договора путем одностороннего отказа выплачивать в установленные договором сроки и размере кредит и проценты по нему, в связи с чем требования о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу требований ч.3 ст.453 ГК РФ договор, расторгаемый в судебном порядке, считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда и указание в судебном акте даты расторжения договора не требуется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно заявленным и удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубль, разъяснив право обращения в суд с заявлением о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать Санфирова Р.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль. Ответчик вправе подать в суд (248600 г. Калуга, ул. Кутузова, 4) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано также в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько