Дело № 2-8273/1/11

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Илюшкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

дело по заявлению

Афанасьевой Е.Л. об оспаривании действий начальника Отдела судебных приставов и возложении обязанности по исполнению решения суда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Московскому округу г.Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области Снигиревой А.А. произведены исполнительные действия по проверке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ИП Пояндаеву З.Д. обязанности по замене проданной Афанасьевой Е.Л. товара с недостатками – мебельной стенки «Авангард-М» на аналогичный товар надлежащего качества, по результатам которой был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что указанный выше судебный акт не исполнен в связи с отказом взыскательницы Афанасьевой Е.Л. от осмотра и приемки представленной для замены должником мебельной стенки.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Е.Л. обратилась в суд с заявлением о признании действий начальника отдела судебных приставов по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Симакова Е.А., присутствовавшего при составлении акта совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, одновременно просила обязать начальника отдела судебных приставов по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Симакова Е.А. исполнить указанное выше решение мирового судьи в соответствии с положениями, предусмотренными п.7 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, обязав должника Пояндаеву З.Д. произвести доставку Афанасьевой Е.Л. мебельной стенки для замены и возврата силами и за счет должника по месту жительства заявительницы, ссылаясь на нарушение указанным должностным лицом прав заявительницы, предусмотренных законом о защите прав потребителей при совершении исполнительных действий.

В судебном заседании Афанасьевой Е.Л. поддержала доводы заявления.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Муратова Л.И. по доверенности, начальник отдела судебных приставов по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Симаков Е.А., должник Пояндаева З.Д. и ее представитель Бахтимиров А.В. возражали против удовлетворения заявления в связи с его необоснованностью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает заявление необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагается исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП по Калужской области Снигиревой А.А. возбуждено исполнительное производство № о замене проданного ИП Пояндаевой З.Д. Афанасьевой Е.Л. мебельной стенки «Авангард-М» на аналогичную мебельную стенку надлежащего качества этой же марки, модели и артикула.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП по Калужской области Снигиревой А.А. вынесено постановление о назначении действий, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ были назначены исполнительные действия по замене проданной Афанасьевой Е.Л. мебельной стенки ненадлежащего качества, сторонам исполнительного производство предложено присутствовать в назначенное время по месту нахождения должника по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП по Калужской области Снигиревой А.А. произведены исполнительные действия по проверке исполнения решения мирового суда судебного участка № 1 г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором отражено о невозможности исполнения исполнительного документа в связи с отказом взыскательницы Афанасьевой Е.Л. от осмотра и приемки предоставленной

2.

должником ИП Пояндаевой З.Д. в тот же день новой аналогичной мебельной стенки.

Полномочия старшего судебного пристава-исполнителя определены статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", которому предоставлено право осуществления в пределах своей компетенции контроля по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительные действия по исполнительному производству № с момента его возбуждения до составления акта о совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП по Калужской области Снигиревой А.А.

При этом, начальником отдела судебных приставов по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Симаковым Е.А. исполнительных действий по данному исполнительному производству не осуществлялось, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при совершении судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП по Калужской области Снигиревой А.А. исполнительных действий во исполнение указанных выше полномочий.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявительницей не представлено доказательств нарушения либо угрозы нарушения ее прав и законных интересов в результате осуществления начальником отдела судебных приставов по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Симаковым Е.А. в пределах своих полномочий контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем Снигиревой А.А. исполнительных действий по проверке исполнения судебного акта, в связи с чем заявление Афанасьевой Е.Л. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

с у д

р е ш и л :

Афанасьевой Е.Л. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий –

решение в окончательной форме

изготовлено 15 декабря 2011 года