Дело № 2-8139/1/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.

при секретаре Липановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Заирбекова Я.Г. к Управлению Министерства внутренних дел России по Калужской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о снятии автотранспортного средства с регистрационного учета, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заирбекова Я.Г. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по г. Обнинску, РЭО ОГИБДД ОВД по г. Обнинску. Полагая незаконными действия ответчиков, отказавших истцу в снятии с регистрационного учета автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истец просил возложить на ответчиков обязанность снять автомашину с регистрационного учета, взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (транспортные расходы, тарифные услуги, расходы на проживание, государственная пошлина за регистрационные действия), компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Судом произведена замена ответчиков на УМВД России по Калужской области, МВД Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменной форме поддержал заявленные требования к УМВД России по Калужской области.

Представитель ответчиков по доверенностям Петрушин Б.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области по доверенности Тырина М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Топер Е.М. выдал Заирбекову Я.Г. доверенность (зарег. в реестре за №) на право управления и распоряжения транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на три года с правом передоверия.

ДД.ММ.ГГГГ Заирбеков Я.Г. в порядке передоверия выдал Муртазалиеву М.М. доверенность на право управления и распоряжения указанной автомашиной с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Муртазалиев М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГАИ г. Обнинска с заявлением о снятии автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Топер Е.М., с регистрационного учета; при проведении регистрационных действий было установлено, что Топер Е.М. выписан в № году в <адрес>, доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ. На основании проведенного исследования в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, отказано в связи с отсутствием события преступления.

В обоснование заявленных требований Заирбековым Я.Г. представлена нотариально заверенная копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в регистрирующие органы г. Обнинска. Однако данное заявление не содержит отметки должностного лица соответствующего государственного органа о принятии заявления. Истцом не представлен ответ на данное заявление. Представитель ответчика в судебном заседании не подтвердил факт получения данного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд не принимает представленное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства обращения истца в ОГИБДД ОВД по г. Обнинску с заявлением о снятии автомашины с регистрационного учета.

Письма ОГИБДД ОВД г. Обнинска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Заирбекову Я.Г., не содержат в себе отказ в совершении действий по снятию автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета. Данные письма содержат разъяснения о необходимости личного обращения собственника либо лица, действующего на основании надлежащим образом выданной доверенности, а также режим работы ОГИБДД ОВД г. Обнинска. В связи с чем, суд не принимает указанные письма в качестве достоверных доказательств отказа ответчиков истцу в совершении регистрационных действий по снятию автомашины с регистрационного учета.

Таким образом, Заирбековым Я.Г. не представлено суду доказательств отказа в совершении регистрационных действий, и, следовательно, незаконности действий ответчиков.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В связи с тем, что у суда не имеется доказательств отказа УМВД России по Калужской области истцу в совершении действий по снятию автомашины с регистрационного учета, оснований для взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей не имеется.

С учетом изложенного, довод представителя УМВД России по Калужской области о пропуске истцом срока исковой давности суд также признает несостоятельным.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация автомототранспортных средств осуществляется их собственником либо уполномоченным лицом по доверенности. Согласно п. 16 Правил для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, в том числе, заявление, документ, удостоверяющий личность, документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий.

Поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была выдана Топер Е.М. Заирбекову Я.Г. сроком на три года, в настоящее время у истца отсутствует право на распоряжение автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также право на снятие ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд отказывает Заирбекову Я.Г. в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности снять автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заирбекова Я.Г. к Управлению Министерства внутренних дел России по Калужской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о снятии автотранспортного средства с регистрационного учета, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2011 года.

Копия верна: судья