З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 16 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Упилкова А.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд указанный выше иск к ответчику ЗАО «МАКС», в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Овчинникова Е.Ю. иск поддержала. Просила, кроме того, взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем свидетельствует расписка в деле.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, регистрационный номер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Каплюхин М.С., который при управлении транспортным средством <данные изъяты> номер № не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о происшествии формы № и постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Каплюхина М.С. была застрахована в порядке ОСАГО в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По направлению страховой компании объем и характер повреждений его автомобиля был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «АКТИВ ПЛЮС», о чем были составлены акт осмотра транспортного средства и калькуляция ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта автомобиля истца (с учетом износа) по указанным документам составила <данные изъяты>.

В указанной сумме истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение по акту о страховом случае.

Истец, посчитав данную сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Независимое оценочное бюро». Согласно отчету данной организации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа <данные изъяты> руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив в совокупности указанные выше оценки ущерба, приходит к выводу о правильности оценки, представленной истцом (отчет ООО «Независимое оценочное бюро»), поскольку в ней наиболее достоверно определены стоимость нормо-часа на ремонт автомобиля данной марки в размере <данные изъяты> рублей, которая установлена официальным дилером на указанный автомобиль в рамках производства ремонта по гарантии, а также цены на заменяемые детали и материалы соответствующие средним рыночным ценам в Калужском регионе на сентябрь 2011 года.

При указанных обстоятельствах сумма недоплаченного истцу страхового возмещения составляет размер <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>).

За оценку ущерба истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, копия которой имеется в материалах дела.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовых положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.ст.7, 12), Правил ОСАГО (пункт 63) суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше сумм.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Упилкова А.С. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Упилкова А.С. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

ЗАО «МАКС» вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ЗАО «МАКС» заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: