Дело №2-9338\1\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Алешиной И.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Симонова Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Симонов Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Оганнисян К.Г., принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно независимой оценке ООО «Независимое оценочное бюро» составила <данные изъяты> руб. Уточнив исковые требования, так как, ответчиком не выплачено страховое возмещение, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казинский С.Л. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгострах» по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность, указав, что согласно п. 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик обязан отказать в выплате страхового возмещения, если потерпевший отказался от представления поврежденного имущества страховщику. По указанным основаниям ДД.ММ.ГГГГ Симонову Ю.А. было отказано в выплате страхового возмещения.

Третье лицо Оганнисян К.Г. извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ОАО «СГ МСК» извещено судом о слушании дела, представителя для участия в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав административный материал, письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Симонову Ю.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на <адрес> водитель Оганнисян К.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства и вина Оганнисян К.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают обязанность страхования риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения левой и правой боковины кузова, капота, правого переднего указателя поворота, переднего госномера, правого переднего локера, правой двери, правой боковой двери, крыши, лобового стекла, заднего левого локера, задней левой двери фургона, заднего бампера, правой противотуманной фары, установлена течь жидкости, скрытые повреждения, опрокидывание машины, что усматривается из справки о ДТП.

Судом установлено, что гражданская ответственность Симонова Ю.А. в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета ООО «Независимое оценочное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ООО «Росгосстрах», не оспаривая обстоятельства ДТП, ДД.ММ.ГГГГ отказало Симонову Ю.А. в выплате выплату страхового со ссылкой на пункт 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4.1.8 «Соглашения между членами Российского Союза Автостраховщиков о прямом возмещении убытков», утвержденного Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков 26.06.2008г., и Приложения № 7 страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытков, если потерпевший отказался от предоставления поврежденного имущества страховщику.

Статьей 13 Федерального Закона № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу статьи 14.1 названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.01.2009 N 6н (ред. от 17.12.2010) "Об утверждении Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков" предусмотрено, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть поставлено в зависимость от выполнения потерпевшим условий, не предусмотренных указанным Законом. При обращении Симонова Ю.А. с требованием о прямом возмещении ущерба соблюдены два необходимых условия, установленных статьей 14.1 указанного Закона. На страховщика возложена обязанность провести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о ДПТ. Кроме того, указанное соглашение определяет порядок взаимоотношений между страховщиками, Симонов Ю.А. не является его участником, следовательно, Соглашение не порождает для потерпевшего каких-либо прав и обязанностей. Данный вывод суда согласуется и с положением статьи 26.1 указанного Закона, закрепляющей, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков, соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Кроме того, по мнению суда, применение п. 14.1.8 Соглашения не должно препятствовать реализации основных принципов обязательного страхования, гарантирующих возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, из содержания статьи 12 указанного Закона не следует, что непредставление поврежденного имущества для осмотра является безусловным основанием для отказа в страховой выплате.

Принимая во внимание указанные выше нормы закона, а также положения статей 1, 6, 7, 12, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей подлежит реальный ущерб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности, учитывая, что согласно отчета ООО «Независимое оценочное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб., что превышает лимит ответственности страховщика.

Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истцом оплачены работы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данные расходы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Данную сумму суд признает убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ и взыскивает с ответчика.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диалог-Центр», приходному ордеру и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу Симонова Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

При этом, ООО «Росгосстрах» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симонова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонова Ю.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: ( подпись) Е.В.Дулишкович

Копия верна:

Судья: Е.В.Дулишкович