ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 декабря 2011 года Гражданское дело №2-8884/1/11 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Ахмедову Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному между сторонами. Сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена Ахмедову Т.Л. на счет № и в дальнейшем использована им на собственные нужды. Однако ответчик взятое обязательство по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в порядке заочного производства. Ответчик Ахмедову Т.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ахмедову Т.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на счет клиента №. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ахмедову Т.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на счет клиента №. Согласно вышеназванным кредитным договорам должник обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет кредитора. Однако в нарушение договоров, ответчик не производил очередные погашения долга по кредиту и уплату процентов. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.1.1. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указываемый кредитором в графике платежей состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Ахмедову Т.Л. был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается материалами дела (Дело № л.д.№, Дело № л.д.№). В соответствии с п.4.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> - сумма процентов за кредит; <данные изъяты> - комиссия банка за расчетно-кассовое обслуживание; <данные изъяты> – штраф за пропуск платежей; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг. В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей - сумма процентов за кредит; <данные изъяты> - комиссия банка за расчетно-кассовое обслуживание; <данные изъяты> – штраф за пропуск платежей; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг. Данные расчеты судом проверены, является правильными, ответчиком не оспорены. До настоящего времени вышеуказанные суммы задолженности ответчиком не погашены, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитным договорам. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Однако установление банком дополнительного платежа по кредитным договорам № и № в виде уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, не предусмотренного действующим законодательством, и включение данного положения в качестве условия кредитного договора, не охватывается понятием кредитной услуги и ущемляет права потребителя. В связи с этим в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает данное условие ничтожным, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из суммы, требуемой к взысканию, сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также учесть ранее уплаченные ответчиком платежи по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № – в размере <данные изъяты>, а также учесть ранее уплаченные ответчиком платежи по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № за минусом указанных выше сумм, то есть <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>), по кредитному договору № – <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>). Таким образом с ответчика по двум кредитным договорам надлежит взыскать <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 11330,36 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично. Взыскать с Ахмедову Т.Л. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд (248600 г. Калуга, ул. Кутузова, 4) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано также в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько