РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., с участием прокурора Тарченко Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 15 декабря 2011 года гражданское дело № 2-8888/1/11 по иску Феденева А.В. к ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» о признании права пользования жилым помещением и встречному иску ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» к Феденеву А.В. о выселении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд поступило исковое заявление Феденева А.В. к ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» о признании за ним права пользования жилым помещением– комнатой № в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» в Калужский районный суд поступило исковое заявление к Феденева А.В. о выселении из жилого помещения – комнаты № в общежитии по адресу: <адрес> На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одном производстве. В судебном заседании истец по первоначальному иску Феденев А.В. просил удовлетворить исковое заявление, пояснив, что его мать являлась сотрудником «Калужский аграрный колледж», в связи с чем за ним после её смерти должно быть сохранено право пользования жилым помещением. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» по доверенности Рожков Г.Г. в судебном заседании полагал отказать в удовлетворении первоначального иска, поскольку на момент смерти мать истца Феденева А.В. не являлась сотрудником ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж», в связи с чем истец по первоначальному иску не подпадает под перечень лиц, не подлежащих выселению в установленном ч.2 ст.103 ЖК РФ порядке. Представитель ответчика по первоначальному иску в удовлетворении исковых требований Феденева А.В. просил отказать, уточнив встречные исковые требования, просил выселить Феденева А.В. из комнаты <адрес>, взыскать госпошлину. Представитель третьего лица –УФМС России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить встречный иск, отказав в удовлетворении первоначального иска, приходит к следующему. Установлено, что между ответчиком по первоначальному иску и Феденевой В.В., являющейся матерью Феденева А.В., трудовые отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с увольнением Феденевой В.В. по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником. ДД.ММ.ГГГГ Феденева В.В. умерла. Судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ Феденев А.В. продолжал проживать в комнатах №. Спорное жилое помещение – комната № в студенческом общежитии, принадлежащем ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» на праве оперативного управления, расположенном по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Феденеву А.В для использования в целях проживания сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Феденевой В.В. истцу и его матери были предоставлены для проживания комнаты №. В соответствии со ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Принимая во внимание, что Феденевой В.В. предоставлены жилые помещения–комнаты № в связи с трудовыми отношениями, прекратившимися ДД.ММ.ГГГГ, то с ней и членом её семьи Феденевым А.В. заключенный договор найма жилого помещения в общежитии подлежал прекращению в силу закона. Кроме того, договор найма жилого помещения– комнаты № прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Феденев А.В., не являясь сотрудником ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж», либо учащимся названного учебного заведения, до настоящего времени спорное жилое помещение занимает, несмотря на то, что договор найма жилого помещения в общежитии прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, то суд согласно ст. 103 ЖК РФ приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления других жилых помещений. Доводы истца по первоначальному иску о том, что выселение невозможно без предоставления другого жилого помещения, поскольку он является членом семьи работника, которому было предоставлено жилое помещение в общежитии и который умер, являются необоснованными, поскольку на момент смерти Феденева В.В. не находилась в трудовых отношениях с ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж». В силу указанных обстоятельств требования ч.2 ст.103 ЖК РФ, ст.ст. 108,110 ЖК РСФСР на Феденева А.В. не распространяются. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Феденева А.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, встречный иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины, то есть <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Феденева А.В.. Исковые требования ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» удовлетворить. Выселить Феденева А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления других жилых помещений. Взыскать с Феденева А.В. в пользу ГБОУ СПО «Калужский аграрный колледж» расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2011 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько