Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 20 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба 4120 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1827 руб.36 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца по доверенности Сенин А.В. заявленные требования поддержал, уточнив размер недоплаченной части страхового возмещения - <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности Дорофеева Т.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Сергееву А.А., и <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего и под управлением истца.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сергеева А.А., который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а ему как собственнику автомобиля, имущественный вред.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также подпунктом «а» пункта 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Проведенной по делу автотовароведческой экспертизой (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) определено, что доаварийная стоимость автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты>.

Сторонами не оспаривается тот факт, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля истца, поскольку стоимость его восстановительного ремонта фактически равна его доаварийной стоимости.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается участниками процесса, что ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Отсюда, ко взысканию в пользу истца подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

При этом суд также учитывает указанные выше правовые положения Правил обязательного страхования, на основании которых заключен договор ОСАГО, а также ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривающей в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При взыскании указанной суммы суд также принимает во внимание правовые положения ст.ст.309,310 ГК РФ и установленные по делу обстоятельства изложенные выше.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая объем проделанной представителем работы, размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе. При этом суд учитывает, что в неоспариваемой сумме страховое возмещение истцу было выплачено в установленный пунктом 70 Правил ОСАГО срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абрамова Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: