Дело № 2-8722/1/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре Харчевниковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Беляковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Беляковой М.В., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, о взыскании просроченной задолженности сумме <данные изъяты>., согласно которому ответчица взяла на себя обязательство перед банком по исполнению кредитного договора, одновременно поставлен вопрос о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по предоставлению ответчице кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, однако у ответчицы образовалась задолженность перед банком, в связи с неисполнением своих обязательств. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., данный расчет ответчицей не оспаривался. Вышеуказанная сумма задолженности до настоящего времени ответчицей не выплачена истцу. Поскольку судом установлено, что ответчицей не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, а также принимая во внимание правовые положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчицы в пользу банка указанной выше суммы задолженности. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С у д р е ш и л : взыскать с Беляковой М.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчицы о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчицей заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий –