ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Пешеходько Д.М. При секретаре Фомичевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года гражданское дело №2-8302/1/2011 по заявлению Матюхиной Т.Е. к Иванову Д.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Матюхина Т.Е. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Иванову Д.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, однако взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнил, установленная договором обязанность по передаче недвижимого имущества ответчиком не выполнена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размер <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Истец Матюхина Т.Е., а также его представитель по ордеру Скабицкая Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик отказывается в досудебном порядке возвращать денежные средства по договору, распискам и актам. Ответчик Иванов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) (Далее- Договора) истец и ответчик заключили указанный договор в целях объединения вкладов и совместного действия по строительству многофункционального общественного здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также получения в собственность расположенных в указанном здании помещений. В силу п.2.1.2 Договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что помимо пояснений явившихся лиц, подтверждается расписками (л.д.8,10), актами о передаче денежной наличности (л.д.9-11). Как следует из ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридически е лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к заключенному между сторонами договору №, являющемуся по своей сути договором простого товарищества, существенными условиями договора относятся условия о совместной деятельности участников договора, об их общей цели и об объединении ими вкладов. Предметом договора простого товарищества является совместная деятельность по достижению общей цели. Принимая во внимание, что вышеназванным Договором его существенные условия между сторонами не согласованы, что подтверждается отсутствием соглашения о размере вклада каждого из участников, порядка и условий объединении ими вкладов, суд считает, что в силу ч.1 ст.432 ГК РФ указанный договор является незаключенным, в связи с чем не порождает правовых последствий. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ не установлено. Таким образом, действия ответчика по получению денежных средств от истца повлекли неосновательное обогащение Иванова Д.Н. Поскольку ответчик не возвратил до настоящего времени истцу денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, исковые требования Матюхиной Т.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Матюхиной Т.Е. удовлетворить. Взыскать с Иванова Д.Н. в пользу Матюхиной Т.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд (248600 г. Калуга, ул. Кутузова, 4) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано также в Калужский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2011 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько