Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 20 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.И. к ОАО «Строительное управление Московского региона» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.И. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ответчика оплату по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату указанных средств в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он заключил с филиалом ответчика - 190 управление начальника работ, расположенным в г.Калуге, договоры возмездного оказания услуг соответственно под номерами №, № и № по которым в полном объеме выполнил все предусмотренные договором работы. Ответчик в свою очередь обязательств по оплате работ не исполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств, предусмотренных договорами. Это обстоятельство истец считает неправомерным, в связи с чем предъявил в суд указанный выше иск.

В судебное заседание истец не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что между истцом и филиалом ответчика - 190 управление начальника работ, расположенным в г.Калуге были заключены договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям указанных договоров истец обязался выполнить определенные услуги, ответчик обязался их оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договоров), а именно: в размере по <данные изъяты> рублей по каждому договору и в срок не позднее 10 дней с момента подписания сторонами акта оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о приеме работ, выполненных истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о приеме работ выполненных истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о приеме работ выполненных истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

По утверждению истца указанные выше суммы в установленные договорами сроки оплачены ему ответчиком не были. Основания не доверять указанным утверждениям у суда отсутствуют. Ответчиком не представлено в суд доказательств опровергающих эти утверждения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309,310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше сумм в общем размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов с связи с несвоевременной оплатой указанных средств по договорам также подлежит удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период просрочки уплаты средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ (335 дней) подлежат взысканию проценты по учетной ставке банка на дату вынесения решения в размере 8,25% в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

За период просрочки уплаты средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше дату и по той же ставке банка (305 дней) подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

За период просрочки уплаты средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ на указанную выше дату и по той же ставке банка (275 дней) подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Отсюда, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Расчет истца, произведенный по нормам Трудового кодекса Российской Федерации, суд считает неправильным, поскольку к указанным правоотношениям нормы трудового законодательства не применимы.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в силу указанного выше, а также исходя из положений ст.ст.151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающих возможности компенсации морального вреда по основаниям не выплаты своевременно оплаты по гражданско-правовому договору.

На основании изложенного иск Соколова А.И. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соколова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Соколова А.И. с ОАО «Строительное управление Московского региона» задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Соколова А.И. в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Строительное управление Московского региона» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: