Дело № 2-8988/1/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Гизатулин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, его автомашине причинены повреждения. Виновником ДТП является Исраелян А.Ю., гражданская ответственность которого, застрахована в организации ответчика. Ответчик, признав произошедший случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Посчитав, указанную сумму недостаточной, истец произвел независимую оценку, в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Уточнив в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы. Истец Гизатулин А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; в переданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; уточненные исковые требования поддерживает. Представитель истца по доверенности Овчинникова Е.Ю., выступая в судебном заседании, уточнила исковые требования, уменьшив, за счет исключения из перечня необходимых ремонтных работ и деталей отчета по оценке ООО «Независимое оценочное бюро», стоимость облицовки бампера заднего – <данные изъяты> рублей, двери задка со стеклянной рамой – <данные изъяты> рублей, с учетом чего, просила суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е., выступая в судебном заседании, исковые требования не признала. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, Исраелян А.Ю., управляя принадлежащим Исраелян А.А. автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, не выполнил требования п. 9.10 ПДД, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащим истцу. В результате указанного ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в организации ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), паспортом транспортного средства (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства (л.д. 10). Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено актом о страховом случае №, не оспаривается сторонами. Согласно отчету №, выполненному ООО «Независимое оценочное бюро» стоимость восстановительного ремонта с учетом заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 14-23). В соответствии с п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Учитывая, что истребуемый к возмещению размер страховой выплаты (вместе с ранее выплаченной частью возмещения) не может превышать <данные изъяты> рублей, а также, учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценивая в совокупности все представленные сторонами по делу доказательства, заключения экспертиз, суд приходит к выводу о том, что отчет №, выполненному ООО «Независимое оценочное бюро» надлежит взять за основу при определении размера ущерба, поскольку данная экспертиза проводилась на основании всех собранных в связи с ДТП документов, что дает основание считать его наиболее полным и объективным. Вместе с тем, суд ограничен требованиями, заявленными истцом, ввиду чего размер ущерба, указанный в иске надлежит признать нашедшим своё подтверждение. Таким образом, размер суммы невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей) – <данные изъяты> рублей (стоимость облицовки заднего бампера) – <данные изъяты> (стоимость двери задка со стеклянной рамой) – <данные изъяты> (размер выплаченного ответчиком страхового возмещения). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Как следует из ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Помимо этого, истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема и степени сложности работы, выполненной по делу представителем, с учетом сложности и категории дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате за проведение отчета по оценке – <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Гизатулина А.Ю. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гизатулина А.Ю. в счет недоплаты страхового возмещения – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, расходы по оплате за оценку – <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней. Председательствующий