Дело № 2-8855/1/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ХАРЧЕВНИКОВОЙ Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», Филимонову И.С., Филимонову Р.И., Филимонову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд с иском к ООО «Воскресенский», в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также к ООО «РусАгроИмпорт», Филимонову И.С., Филимонову Р.И., Филимонову С.И. во исполнение обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. согласно которому ответчики взяли на себя обязательства перед банком по исполнению кредитного обязательства по возврату денежных средств и процентов, ссылаясь на то, что между банком и ООО «Воскресенский» был заключен договор об открытии кредитной линии, по которому ООО «Воскресенский» был предоставлен кредит на реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа по основному долгу до 3 лет, ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита, однако с июня 2010 года ответчик не производит выплату платежей, одновременно банком предъявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарапина А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», Филимонов И.С., Филимонов Р.И., Филимонов С.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Воскресенский» был заключен договор об открытии кредитной линии, по которому ООО «Воскресенский» был предоставлен кредит на реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа по основному долгу до 3 лет, по условиям которого ООО «Воскресенский» обязалось возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В тот же день, и ДД.ММ.ГГГГ между банком, ООО «РусАгроИмпорт», Филимоновым И.С., Филимоновым Р.И., Филимоновым С.И. были заключены договоры поручительства, согласно котором поручители обязались перед банком отвечать за исполнение ООО «Воскресенский» всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, при этом, в силу п.п.2.1 и 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны были отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ООО «Воскресенский» обязалось вносить ежемесячно, однако с июня 2010 года платежи не вносились, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, обоснованность и правильность расчета у суда сомнения не вызывает. В соответствии со ст. ст. 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с неисполнением ООО «Воскресенский» своих обязательств перед банком, истец в силу заключенных договоров поручительства одновременно предъявил свои требования к ответчикам ООО «РусАгроИмпорт», Филимонову И.С., Филимонову Р.И., Филимонову С.И., однако до настоящего времени ответчиками так же не принято мер к погашению задолженности и выполнению условий договора поручительства. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности. 2. В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков впользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, С у д р е ш и л: взыскать в солидарном порядке с ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», Филимонова И.С., Филимонова Р.И., Филимонова С.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчиков о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней по истечении срока на подачу ответчиками заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении. Председательствующий –