З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 27 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Акуленко Р.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд указанный выше иск к ответчику ЗАО «МАКС», в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Кузнецова В.А. иск поддержала.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в городе Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца марки <данные изъяты> номер № и автомобиля марки <данные изъяты> номер № поду управлением Шумайлова Ю.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шумайлов Ю.А., который при управлении транспортным средством не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя соблюдать правильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства во избежание столкновения с ним.

Это подтверждается справкой о происшествии формы № (л.д.8) и постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шумайлова Ю.А. была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис №), а гражданская ответственность истца в порядке ОСАГО – в ЗАО «МАКС» (полис №).

Истец в соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в указанную выше свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

По направлению страховой компании объем и характер повреждений его автомобиля был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «АКТИВ ПЛЮС», о чем были составлены акт осмотра транспортного средства и калькуляция № ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта автомобиля истца (с учетом износа) по указанным документам составила <данные изъяты>.

В указанной сумме истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, посчитав данную сумму заниженной, обратился в оценочную компанию ООО «АВТЭКС». Согласно отчету данной организации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>.

Суд, оценив в совокупности указанные выше оценки ущерба, приходит к выводу о правильности оценки, представленной истцом (отчет ООО «АВТЭКС»), поскольку в ней наиболее достоверно определены стоимость нормо-часа на ремонт автомобиля данной марки в размере <данные изъяты> рублей, а также цены на заменяемые детали и материалы соответствующие средним рыночным ценам в Калужском регионе на август 2011 года.

При указанных обстоятельствах сумма недоплаченного истцу страхового возмещения составляет размер <данные изъяты>. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

За оценку ущерба истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, копия которой имеется в материалах дела.

На основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовых положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.ст.7, 12), Правил ОСАГО (пункт 63) суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных выше сумм, а также величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер расходов суд с учетом двух судебных заседаний по делу и досудебной работы юриста суд считает разумным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акуленко Р.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Акуленко Р.В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

ЗАО «МАКС» вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ЗАО «МАКС» заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: