Дело № 2-8719/1/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ХАРЧЕВНИКОВОЙ Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Азаровой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Азаровой М.С., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, о взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, согласно которому ответчица взяла на себя обязательство перед банком по исполнению кредитного договора, одновременно поставлен вопрос о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины. От представителя банка поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица Азарова М.С., не оспаривая обстоятельств неисполнения обязательств по кредитному договору, в суде утверждала, что в настоящее время с учетом затруднительного материального положения лишена возможности погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, который был оформлен по просьбе ее знакомых. Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Азаровой М.С. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15 % годовых, по условиям которого ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ответчица обязалась вносить ежемесячно, однако Азаровой М.С. платежи не вносились, что свидетельствует о нарушении ответчицей обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов. Согласно представленному истцом расчету в настоящее время сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, обоснованность и правильность расчета у суда сомнения не вызывает. Вышеуказанная сумма задолженности до настоящего времени Азаровой М.С. не выплачена истцу. Поскольку судом установлено, что ответчицей не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчицы в пользу банка суммы задолженности. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С у д р е ш и л : взыскать с Азаровой М.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий –