Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Шурдукова В.К. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шурдуков В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца по доверенности Кочеткова К.В. заявленные требования подержала, уточнив размер сумм страхового возмещения и неустойки предъявляемых ко взысканию. Просила взыскать в пользу истца с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> руб., сославшись на то, что выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Демехина С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением Абраменкова С.В. и «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением Шурдукова В.К. В ходе административного расследования дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД установлена вина в его совершении водителя Абраменкова С.В.

Это подтверждается схемой ДТП, результатами осмотра транспортных средств после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, вина Абраменкова С.В. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Абраменков С.В. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает вину Абраменкова С.В. в совершении ДТП установленной. Суд также устанавливает причинную связь между его виновными противоправными действиями и наступившими для истца последствиями.

Гражданская ответственность Абраменкова С.В. в порядке ОСАГО застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Истец обратился в ОАО «СГ МСК» для возмещения материального ущерба, предоставив все необходимые документы.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статьи 1064 ГК Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля (№ от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Оснований не доверять выводам указанного отчета у суда не имеется, ответчиком они не опровергнуты и практически соответствуют выводам представленной ответчиком оценки ущерба, на основании которой произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (утверждены Постановлением Прави­тельства РФ № 263 от 07 мая 2003 года) страховщик рассматривает заявление потер­певшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхова­ния приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В тече­ние указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основа­нии него осуществить страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязан­ность.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618- У «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка рефинансирования на день, кода страховщик был обязан исполнить обязанность по выплате страхового возмещения составляла 8,25 %.

Ответчиком не оспаривается, что период просрочки выплаты страхового возмещения имел местно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 120 дней. Отсюда, размер неустойки рассчитанной по указанным выше правилам составляет за названный выше период <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание названные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шурдукова В.К. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате оценочных услуг, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: