Дело № 2-9135/1/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ХАРЧЕВНИКОВОЙ Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Худякову А.А., Осауленко А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Белорусский мебельный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)(далее банк), обратился в суд с иском к ИП Худякову А.А., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также к Осауленко А.В., ООО «Белорусский мебельный центр» во исполнение обязательств по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. согласно которому ответчики взяли на себя обязательства перед банком по исполнению кредитного обязательства по возврату денежных средств и процентов, ссылаясь на то, что между банком и ИП Худяковым А.А. было заключено кредитное соглашение, по которому ответчику ИП Худякову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. из расчета 17,5% годовых с учетом повышения процентой ставки с ДД.ММ.ГГГГ до 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита, однако с марта 2011 года ответчик не производит выплату платежей, одновременно банком предъявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины В судебном заседании представитель истца по доверенности Акишин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ИП Худяков А.А., одновременно являющийся директором ООО «Белорусский мебельный центр», исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Осауленко А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и индивидуальным предпринимателем Худяковым А.А. было заключено кредитное соглашение на сумму <данные изъяты> руб. под 17,5 процентов годовых на срок 36 месяцев, по условиям которого ответчик ИП Худяков А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту была повышена до 19,5 % годовых. В тот же день, между банком, Осауленко А.В. и ООО «Белорусский мебельный центр» были заключены договоры поручительства, согласно котором поручители обязались перед банком отвечать за исполнение ИП Худяковым А.А. всех обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, при этом, в силу п.1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Осауленко А.В. и ООО «Белорусский мебельный центр» были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны были отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ИП Худяков А.А. обязался вносить ежемесячно, однако с марта 2011 года платежи не вносились, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, обоснованность и правильность расчета у суда сомнения не вызывает. В соответствии со ст. ст. 809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с неисполнением ИП Худяковым А.А. своих обязательств перед банком, истец в силу заключенных договоров поручительства одновременно предъявил свои требования к ответчикам Осауленко А.В. и ООО «Белорусский мебельный центр», однако до настоящего времени ответчиками так же не принято мер к погашению задолженности и выполнению условий договора поручительства. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поскольку судом установлено, что ответчиками не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности. В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, С у д р е ш и л: взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Худякова А.А., Осауленко А.В. и ООО «Белорусский мебельный центр» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий –