Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Гапоновой Н.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гапонова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика назначить ей пенсию за выслугу лет как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, ссылаясь на то, что имеет необходимый для назначения такой пенсии специальный стаж.

В судебном заседании она заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, и из ее стажа были исключены период работы с 01 марта 1991 года по 21 октября 1997 года в должности воспитателя в Детском комбинате №63, Детском дошкольном учреждении №63 и Дошкольном образовательном учреждении №63 г.Калуги, так как наименования указанных учреждений не предусмотрены Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, а также ранее действующим пенсионным законодательством – Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1067 и Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463.

Кроме того, из ее стажа был исключен период с 02 декабря 2002 года по 06 декабря 2002 года нахождения истицы на курсах повышения квалификации.

Суд считает указанное решение об исключении ответчиком данных периодов стажа истицы неправомерным в связи со следующим.

Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданином до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе и права на досрочное назначение пенсии.

В силу ст.27 п.1 п.п. 19 указанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что истица работала в указанные выше периоды и в учреждениях в должности воспитателя, которая предусмотрена названными выше Списками.

Наименование учреждений Детский комбинат №63, Детское дошкольное учреждение №63, Дошкольное образовательное учреждение №63 г.Калуги не предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, а также ранее действующими Списками № 1067, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации 22.09.1999 г., и № 463, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 06.09.1991 г.

Указанными Списками поименованы ясли-сады (сад-ясли), детские ясли, детские сады всех наименований, центр развития ребенка- детский сад.

Между тем, из письменных материалов дела усматривается, что в спорный период указанные выше учреждения фактически функционировали как детский сад.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица в оспариваемый период по сути работала в должности воспитателя в учреждении тождественном по наименованию и направлениям деятельности детскому саду. Поэтому период ее работы в данных учреждениях подлежит включению в специальный стаж работы.

С учетом правовых положений ст.ст.121, 196 и 197 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 года, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истицы и периода нахождения ее на курсах повышения квалификации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска Гапоновой Н.И. Ее требование о назначении пенсии с 28 августа 2011 года подлежит удовлетворению, поскольку с учетом включения указанных выше периодов в ее специальный стаж на указанную дату у нее имеется необходимый специальный стаж, дающий право на пенсию по заявленному основанию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гапоновой Н.И. удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области включить в стаж педагогической деятельности Гапоновой Н.И. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 01 марта 1991 года по 21 октября 1997 года в должности воспитателя в Детском комбинате №63, Детском дошкольном учреждении №63 и Дошкольном образовательном учреждении №63 г.Калуги и период с 02 декабря 2002 года по 06 декабря 2002 года нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по указанному выше основанию с 28 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней.

Судья: