РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Пешеходько Д.М. При секретаре Федорове С.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 22 декабря 2011 года гражданское дело № 2-9170/1/11 по иску Скрябина А.И. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ к СОАО «ВСК», просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины, экспертизы и расходы на оплату услуг представителя. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Камавосяна А.Л., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Ответчик, приняв документы на выплату страхового возмещения, указанные выплату по полису ОСАГО не произвел в полном объеме. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истца по доверенности Курбатов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Бурцев А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» представляет в Калужской области ЗАО «Страховая компания «Русский Страховые Традиции». По заявлению истца в соответствии с условиями договора СОАО «ВСК» приняло документы от истца и переслало их в ЗАО «Страховая компания «Русский Страховые Традиции», которой было принято решение о признании наступившего события страховым случаем и выплате истцу страхового возмещения. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности №, в результате ДТП произошедшего около <адрес> принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Камавосяна А.Л., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», на основании полиса №. Представителем ЗАО СК «Русские страховые традиции» в Калужской области является СОАО «ВСК», что помимо пояснений сторон подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договора). Ответчик, приняв, в соответствии с положениями п.2.1 вышеуказанного Договора документы на выплату страхового возмещения по требованию ЗАО СК «Русские страховые традиции» направил эти документы непосредственно Страхователю гражданско-правовой ответственности виновника ДТП. Как следует из пояснений ответчика, рассмотрение представленных документов производилось непосредственно ЗАО СК «Русские страховые традиции», которая признала наступившее событие страховым случаем, произвело оценку ущерба, причиненного в результате ДТП и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства помимо пояснений сторон подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ОСАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из положений п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, применительно к ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Камовосяна А.Л. требование о возмещении вреда может быть предъявлено к страховщику– ЗАО СК «Русские страховые традиции», как страховщику по полису №. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца возложен на СОАО «ВСК». Ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, либо согласия на его замену от представителя истца не поступало. В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика невыплаченной части страхового возмещения, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Скрябина А.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в полном объеме. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 года Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько