РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Фомичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

22 декабря 2011 года

гражданское дело № 2-9318/1/11 по исковому заявлению Крючковой Г.А. к Крючковой А.В., Крючкову А.В., Крючковой О.В., Крючковой С.В., Крючковой Е.М. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, просил признать право на 4/21 доли в праве собственности в порядке наследования на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ермаков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что истец фактически принял наследство в виде указанного доли в имуществе, производил расходы на его восстановление и ремонт.

Ответчики Крючков А.В., Крючкова А.В., Крючкова О.В., Крючкова С.В., Крючкова Е.М., а также третье лицо Родина Ж.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель Крючковой О.В., Крючковой А.В. по доверенности Родин А.П. исковые требования признал, пояснив, что наследственные права ответчиков, при определении доли истца в праве собственности на домовладение соблюдены.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Середа Л.Н., представляющая интересы Крючковой С.В. и Крючковой Е.М. в судебном заседании не возражая против удовлетворения исковых требований, просила учесть интересы несовершеннолетних при определении причитающейся истцу доли в праве собственности на наследуемое имущество.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцу, наряду с Крючковой А.В., Крючковым А.В., Крючковым В.К., Крючковой С.В., Крючковой С.В. А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/7 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.К., являвшийся супругом истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ скончалась Крючкова С.В., являвшаяся дочерью истца, что помимо пояснений участвующих лиц, подтверждается свидетельством о рождении Крючковой С.В. (л.д.13), свидетельством о её смерти.

Ответчики Крючкова С.В., Крючкова Е.М., приходятся истцу, а также покойному Крючкову В.К. внучками, умершей Крючковой С.В. – дочерями, что подтверждается материалами дела, участвующими лицами не оспаривается.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанная доля (1/7) в праве собственности на спорное домовладение, принадлежащая Крючкову В.К., в соответствии со ст.1112 ГК РФ вошла в наследственную массу после его смерти.

Кроме того, 1/7 доля в праве собственности на спорное домовладение, принадлежащая Крючковой С.В., в соответствии со ст.1112 ГК РФ вошла в наследственную массу после её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, днём открытия наследства после смерти Крючкова В.К. является день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти; днём открытия наследства после смерти Крючковой С.В. является день её смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование, в соответствии со ст.1111 ГК РФ, осуществляется по закону, ввиду того, что наследодатели Крючков В.К., Крючкова С.В. ко дню смерти не составили завещания, что помимо пояснений участников процесса, подтверждается справкой нотариуса (л.д.31).

Как следует из положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела истец фактически принял наследство после смерти Крючкова В.К., Крючковой С.В., нес бремя его содержания, поскольку владеет с 1/7 доли в праве собственности на спорное домовладение, производил расходы на его содержание.

Доля, причитающаяся истцу в праве собственности на спорное домовладение, с учетом требований ст.1141 ГК РФ, а также отсутствия сведений о принятии наследства после смерти Крючкова В.К. другими наследниками, рассчитана верно и составляет 4/21.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючковой Г.А. удовлетворить.

Признать за Крючковой Г.А. право на 4/21 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> порядке наследования.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2011 года.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М. Пешеходько