Дело №2-9335\1\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В. при секретаре Алешиной И.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 декабря 2011 года гражданское дело по иску Силичева Е.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Силичев Е.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Галицкого Н.А., принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно независимой оценке ООО «Автоэкспертное бюро КОО» составила <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Унковский И.В. исковые требования уточнил, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. с учетом исключения стоимости стойки телескопической левой ( <данные изъяты> руб.) и капота ( <данные изъяты> руб.), в остальной части исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Демехина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность. Третье лицо Галицкий Н.А. извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Силичеву Е.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Галицкий Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением истца. Указанные обстоятельства и вина Галицкого Н.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, протоколом №, постановлением о привлечении Галицкого М.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают обязанность страхования риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения, что усматривается из справки о ДТП. Судом установлено, что гражданская ответственность Галицкой К.А. в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО «Спасские ворота», которое присоединилось с ОАО «Страховая группа МСК» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ Силичев Е.А. обратился с заявлением о выплате страховой премии по ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК». Согласно отчета ООО «Овалон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчета ООО «Автоэкспертное бюро КОО» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Принимая во внимание указанные выше нормы закона, а также положения статей 1, 6, 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей подлежит реальный ущерб. Принимая во внимание, что выплата возмещения в меньшем размере противоречит принципу гарантии возмещения вреда, суд приходит к выводу, что оценка ООО «Овалон» является заниженной, и принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда отчет ООО «Автоэкспертное бюро КОО» как наиболее полный и достоверный. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Истцом оплачены работы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данные расходы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Данную сумму суд признает убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ и взыскивает с ответчика. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Унковским И.В., акта приема-выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу Силичева Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Силичева Е.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Силичева Е.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья: Е.В.Дулишкович