ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.Н., при секретаре Санаторовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 27 декабря 2011 года гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Ушаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Ушаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчица заключила договор с Банком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на 60 месяцев, а ответчица обязалась ежемесячно, в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вносить платежи. Обязательства по кредитному договору ответчицей исполняются ненадлежаще, в связи с чем, возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга с процентами за пользование кредитом, проценты за просроченный долг, комиссию за обслуживание счета и штрафные платежи за просрочку погашения, в общей сумме <данные изъяты>, а также, расходы по уплате госпошлины. Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в переданном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Ушакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца письменно не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Национальным Банком «Траст» (ОАО) с одной стороны и Ушаковой Т.А. – с другой, заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику Ушаковой Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок – 60 месяцев, с выплатой 18 % годовых и ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание - 0, 99%. Договор заключен в соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) Ушаковой Т.А. и ее акцепта (принятия предложения) Банком. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 14-20), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 6-9). Кредитор ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-29), заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), не оспаривается ответчицей. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и Ушаковой Т.А. – с другой заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, что подтверждено, расчетом задолженности (л.д. 24), выпиской по лицевому счету (л.д. 25-30). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования Банка о взыскании с Ушаковой Т.А. суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. Однако, расчет суммы задолженности, представленный Банком, в части не соответствует нормам законодательства, ввиду следующего. Согласно акцептированной оферте, на ответчицу возложено обязательство ежемесячно уплачивать Банку, предусмотренную Договором и Тарифами Банка, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. Вместе с тем, из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, такой вид комиссии, как комиссия за расчетно-кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ввиду чего, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, пункт Договора, содержащий условия взыскания с заёмщика комиссии является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, и требуемая Банком комиссия – <данные изъяты> копеек взысканию с ответчицы не подлежит. На основании изложенного, иск Банка подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (сумма основного долга) + <данные изъяты>. (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей (плата за пропуск платежей) + <данные изъяты>. (проценты за просроченный долг). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Ушаковой Т.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>. В удовлетворении иска Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ушаковой Т.А. в остальной части отказать. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Копия верна: судья И.Н. Иванова