ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Калуга 20 декабря 2011 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М., при секретаре Поповой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Тамарьковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Тамарьковой С.Н. о взыскании суммы задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и Тамарькова С.Н. (Заёмщик) заключили договор кредитования, в соответствии с условиями которого, Заемщице перечислены <данные изъяты> рублей, а та обязалась вернуть заемные средства с процентами за пользование кредитом в течении 12 месяцев. Вследствие заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора цессии между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» к последнему перешло право требования к Заёмщику по вышеуказанному кредитному Договору. Ввиду того, что Тамарькова С.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, Банк просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, представитель истицы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) и Тамарькова С.Н. (Заёмщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (л.д.7), согласно которому ответчице предоставлен заём – <данные изъяты> рублей на 12 месяцев, а должник обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платежи.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается, расчётом задолженности (л.д.4-5) и мемориальным ордером (л.д.6).

В силу ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст.820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и Тамарьковой С.Н. с другой заключён ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объёме.

Вследствие заключения Договора цессии № (л.д.14-16) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) к последнему перешло право требования к Заёмщику по вышеуказанному кредитному Договору.

Судом установлено, что Тамарькова С.Н. не выполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчицы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Произведённый истцом расчёт суд принимает как верно исчисленный.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями Договора, права Кредитора по которому перешли к истцу, установлена договорная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности ежедневно.

Принимая во внимание, что судом установлен факт просрочки платежа, а также учитывая, размер и сроки просроченных платежей, суд приходит к выводу, что размер неустойки истцом исчислен верно и составляет суммарно <данные изъяты> рубля.

Принимая во внимание срок просрочки, а также учитывая последствия данного неплатежа для Банка, суд находит возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет <данные изъяты> рубля, исходя из расчёта: <данные изъяты> рубля (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> рубля (задолженность по плате за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей (пени за просрочку платежа).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учётом размера удовлетворённых требований, в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195–198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Газэнергобанк» к Тамарьковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Тамарьковой С.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчица Тамарькова С.Н. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ____________________