Дело № 2-9627/1/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Ермиковой Т.В. при секретаре Суровцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2011 года в г. Калуге гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Симонян М.Г., Гукасян М.М. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору просил расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Симонян М.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уплаченной в счет погашения кредита суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Гукасян М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Симонян М.Г. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 15 % годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно в сумме <данные изъяты>. до 07 числа каждого месяца, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком получены. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между истцом и Гукасян М.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Симоняном М.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов/пени, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанное подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей. Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком Симонян М.Г. нарушены, что подтверждается выпиской по счету, уведомлением на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право по своему выбору либо в одностороннем порядке расторгнуть договор либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком условий договора потребительского кредита: неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам было направлено уведомление, в котором предложено в срок не позднее 7 дней с момента получения уведомления погасить задолженность. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты>, включает в себя: сумму задолженности- <данные изъяты>., сумму начисленных процентов по кредиту – <данные изъяты>., неустойку (пени) за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. Однако в судебном заседании ответчиком представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по договору потребительского кредита. При определении размера задолженности ответчиков перед банком суд учитывает, что при заключении договора потребительского кредита в него были включены условия об обязанности заемщика по выплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает недействительными на основании статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как данные операции не относятся к банковским операциям и банк при этом не предоставляет клиенту никаких услуг. В связи с чем, суд исключает из расчета задолженности ответчика по кредитному договору сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита с учетом уплаченных ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и подлежащей исключению суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 363, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчиков солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить частично. Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Симонян М.Г.. Взыскать с Симонян М.Г. и Гукасян М.М. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в равных долях. На решение может быть подана кассационная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В.Ермикова Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2011 года. Копия верна: судья