Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Соколова С.А. к Городской Управе г.Калуги и Горбулевой Е.В. о признании незаконным распоряжения, аннулировании записи о земельном участке в кадастровом учете,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительным распоряжение Городской Управы г.Калуги № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, Горбулевой Е.В.» и аннулировать запись о постановке на кадастровый учет земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Соколов С.А. не явился. Его представитель по доверенности Соколова Л.В. заявленные требования поддержала, в их обоснование указала, что часть указанного выше земельного участка была предоставлена истцу для строительства сарая для хозяйственных нужд по решению исполнительного комитета Ромодановского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство сарая истцом произведено не было, однако, не смотря на это, Городская Управа г.Калуги не вправе предоставлять данный участок Горбулевой Е.В. для ведения личного подсобного хозяйства как свободный от прав других лиц. Поскольку имеет место наложение земельных участков, распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для дальнейшего его предоставления Горбулевой Е.В., по ее мнению, является незаконным.

Представитель Городской Управы г.Калуги по доверенности Амелькин В.А., Горбулева Е.В. и ее представитель адвокат Рухов В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Из материалов настоящего гражданского дела и материалов гражданского дела № по иску Горбулевой Е.В. к Городской Управе г.Калуги об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка и обязании принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату следует, что Горбулева Е.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № с разрешенным использованием для огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги с заявлением о предоставлении ей за плату земельного участка, расположенного рядом с вышеуказанным, площадью <данные изъяты> кв.м. также для огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ Городской Управой г. Калуги было принято распоряжение № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес> Горбулевой Е.В.»

Данным распоряжением была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане кадастрового квартала № ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному выше адресу. На Горбулеву Е.В. возложена обязанность обеспечить установление границ земельного участка на местности, обеспечить изготовление кадастрового паспорта земельного участка и после исполнения указанных действий обратиться в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги с заявлением о предоставлении данного земельного участка.

Горбулева Е.В., исполнив указанные действия, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на имя заместителя Городского Головы города Калуги - начальника Управления строительства и земельных отношений Городской Управы города Калуги о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для огородничества в собственность за плату по указанному адресу, предоставив кадастровый паспорт участка и указанное выше Распоряжение №.

Её заявление было рассмотрено, и ответом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена, что испрашиваемый земельный участок частично накладывается на земельный участок, предоставленный Соколову С.А. на основании решения исполнительного комитета Ромодановского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей было отказано в предоставлении данного земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ Горбулевой Е.В. в предоставлении земельного участка изложенный в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным. При этом судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ не установлено указанного выше факта наложения земельных участков.

Предъявив в суд настоящее исковое заявление, Соколов С.А. фактически оспаривает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу, участие в котором он принимал в качестве третьего лица.

Между тем, в силу ст.61 ГПК Российской Федерации такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации в суд вправе обратиться лицо за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом изложенного выше Соколовым С.А. не представлено доказательств, а судом не установлено, нарушения его субъективных прав в связи с изданием ответчиком оспариваемого Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.А. также обращался в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г.Калуги с заявлением об осуществлении выбора земельного участка для размещения капитального кирпичного гаража по адресу: <адрес>.

Из содержания указанного выше заявления следует, что истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении ему земельного участка вновь (по смыслу впервые) для строительства капитального кирпичного гаража для размещения большегрузного автотранспорта и ранее ему данный земельный участок для этой цели не выделялся.

В связи с наложением участка, на который претендовал Соколов С.А., на испрашиваемый ранее Горбулевой Е.В. земельный участок, ему было отказано в предоставлении земельного участка письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ им не был обжалован.

Из письменных материалов настоящего гражданского дела и указанного выше гражданского дела № усматривается, что процедура издания оспариваемого распоряжения, в том числе требований Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельного участка для целей, не связанных со строительством» (Приложение к Постановлению Городской Управы г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ №), ответчиком соблюдена.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие нарушения прав истца изданием оспариваемого распоряжения, суд не усматривается оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Соколова С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: